La Aldea Irreductible: 1/01/11

jueves 27 de enero de 2011

El funicular del Vesubio y de cómo una cancioncilla para un anuncio solucionó la vida a su autor


Corrían los alegres finales del siglo XIX cuando a un puñado de avispados mecenas italianos se les ocurrió la idea de construir un funicular con el que subir cómodamente al Monte Vesubio. Un proyecto que comenzó en 1878 y se terminó en el eficaz lapso de tiempo de un año y medio.

La inauguración se produjo la soleada tarde del 06 junio de 1880, exactamente a las 17:00. Y fue bastante bien, los primeros días el innovador y moderno transporte se convertía en el primero en permitir a los usuarios subir a la cima del volcán y disfrutar de las hermosas vistas.



Sin embargo pasaron las semanas y el deslumbrante éxito se fue moderando y algunos entusiastas del funicular retomaron la sana (y romántica) costumbre de subir al Vesubio caminando y disfrutando del paseo sin tantas modernuras...

Es aquí cuando entra en escena el compositor Luis Denza al que, junto con el periodista Peppino Turco, les llega el encargo de crear una especie de canción-anuncio para recuperar la rápida popularidad perdida del funicular.

Denza compone una de las tonadillas más pegadizas de la historia y a ella le acopla los versos de Turco en los que un enamorado invita a su amada a subir a bordo del funicular, disfrutar el paseo hacia el Vesubio y una vez en la cumbre pedir su mano en matrimonio.


La canción del funicular se estrenó en el Hotel Quisisana de la napolitana ciudad de Castellammare di Stabia con sonoros aplausos y dejando a todo el mundo enganchado a ella, porque, como a buen seguro habréis podido comprobar al escuchar el video que inicia esta entrada, la canción se adhiere al cerebro como pegamento.

A los pocos días apenas había nadie que no la fuera tarareando por toda la región, convirtiéndose en la banda sonora musical de los napolitanos que la silbaban, canturreaban y recitaban por cualquier rincón de Nápoles.



Y así pasaron los años, concretamente 6 años, momento en el que el compositor alemán Richard Strauss decidió realizar un viaje por tierras contando, jovenzuelo él, tan solo 22 años de edad. Y como no podía ser de otra forma, la pegadiza tonadilla del funiculi, funicula, se le quedó grabada a fuego al romántico autor de la entradilla más famosa de Kubrik que, al preguntar a los paisanos que por allí la iban cantando, le contestaron que aquella canción era típica del lugar y que todo el mundo la conocía de toda la vida...

El bueno de Strauss, creyéndola parte del folklore arraigado de la cultura napolitana y pensando que era patrimonio público, decidió asimilarla en uno de los pasajes de su sinfonía "Aus Italien"... craso error, amigo Richard.

Y tampoco debemos culpar al joven Strauss, puesto que como ya veremos más adelante tampoco fue el único... lo que sí es cierto es que aquella canción del funicular ya era casi un himno y popularmente, nadie sabía a ciencia cierta a quién pertenecía o quién la había compuesto. Strauss preguntó por los pueblos, y llegó a la conclusión de que era una de esas canciones populares de toda la vida.

Pero claro, a Denza esa popularidad no le dejaba mucho rédito. Por aquellos tiempos, que una canción fuera popular y la cantara el pueblo no llenaba los bolsillos del autor, así que cuando Denza se enteró de que un compositor alemán la había incluído en una de sus obras, el bueno de Luigi vio el cielo abierto.

Demandó a Strauss y ganó el juicio. Desde entonces cada vez que se interpretaba la sinfonía Aus Italien, el alemán debía pagar un porcentaje de la recaudación de la representación al italiano. Y así lo hizo... Richard Strauss estuvo pagando religiosamente aquel canon a Denza y a los herederos de éste, durante años (Strauss murió en 1949 mientras que el italiano había fallecido en 1922, al que siguieron sus legítimos herederos).



Pero como decía, Strauss no fue el único que cayó en el error de pensar que la célebre tonadilla de Denza era una canción popular napolitana. Lo mismo le volvió a suceder al ya no tan joven compositor ruso Nicolai Rimski-Korsakov que, viendo el éxito que su colega Tchaikovski había obtenido con sus aires italianos con la tarantela Papà non vuole, Mamma ne meno (que en esta ocasión sí pertenecían al dominio público) se decidió a incluir nuevamente la canción de Denza en su obra titulada "Canción Napolitana opus 63", pensando que pertenecía al folklore popular.

Y hete aquí que Denza ya se había hecho un experto cazador en estas lides a la par que aparecía otro compositor que usaba su canción... otro para el bote :)

Denza y sus herederos, durante los 70 años siguientes a la muerte del compositor, continuaron recibiendo sus porcentajes en forma de derechos de autor de otros muchos músicos (al carro de Strauss y Korsakov hay que añadir también a Arnold Schoenberg, aunque éste último a sabiendas de que la canción no era de dominio público).

Hoy, escuchando el gran programa de Martín Llade "Todas las mañanas del mundo" en Radio Clásica, han recordado esta anécdota y al instante me ha venido a la memoria el desbarajuste que estos plazos irreales pueden dar lugar, como en el caso de los derechos de autor del Bolero de Ravel.

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

miércoles 26 de enero de 2011

Conceptos que deberíamos tener claros si queremos avanzar algo


Hace tan sólo unos minutos (sí, sigo acentuando "sólo" a pesar de las directrices de la RAE) he podido leer en un artículo de Público una nueva vuelta de tuerca más al tema que ya adelantara Javier Bardem con sus tomates.

Si en aquella ocasión era el actor el que confundía los términos y nos hablaba de tomates, en esta nos encontramos al cantante Joan Manuel Serrat alegando el ya manido "No robarías un chorizo"... ¡so chorizo!, le ha faltado añadir...

Joer, Serrat, que use esta tontería Alejandro Sanz o la saga Bardem, bueno, pase... pero que te rebajes tú, que siempre has ido de cabeza pensante...

Pero ya no es noticia. Ya estamos acostumbrados a las tácticas repetitivas de los autores y gestores de derechos que ya comentaba en aquel extenso artículo sobre internet y cultura. Tácticas que incluyen repetir, repetir y repetir una consigna para que cale en el público menos informado y se instale en sus memorias... No robarías un bolso, no descargarías una película... Como si fueran lo mismo.

Seguramente el bueno de Javier de la Cueva lo explicaría mejor que yo, pero desempolvando los viejos años de Derecho, no estaría de más hacer una clara diferenciación para que tener las cosas claras.

No, no es lo mismo robar un chorizo que descargarse el "esos locos bajitos" de Serrat. Y no es lo mismo porque son conceptos jurídicos diferentes: La propiedad física y la propiedad intelectual... tienen naturalezas distintas, no son comparables y mucho menos tan burdamente comparables.

Porque si de algo nos estamos haciendo experto es de descubrir falacias, manipulaciones, equívocos y confusiones más o menos intencionadas, y aquí parece que lo gusta es confundir esos tipos de propiedad y quedarse sólo con lo que beneficia a cada parte... Olvidarse de lo que no gusta y quedarte en el simplón y mentiroso "no robarías un chorizo".

Quien compara robar un chorizo con descargarse una película: Miente y quiere confundir

Quien compara hacer una copia con robar: Miente y quiere confundir.

Y ojo, porque también puede darse a la inversa: No es comparable al revés y afirmar que cuando me compro un mesa no tengo que pagarle derechos de autor al carpintero... Es igual de erróneo, en este caso igualamos la propiedad física a la intelectual, y es algo que se está usando como argumento en internet... lo siento gente, al igual que el chorizo, también es un mal argumento.

Ambas física e intelectual tienen diferentes naturalezas y se deben tratar por separado. Ambas deben ser protegidas, por supuesto, pero vamos a dejar de compararlas y comencemos a definirlas bien, que en realidad el problema está ahí.

Hablemos de si es constitucional que la propiedad privada se defienda ante un juez y la propiedad intelectual se defienda ahora, gracias a la próxima Ley Sinde, ante una comisión de muy dudosa composición.

Hablemos de si el plazo de 70 años tras la muerte del autor es actualmente lógico, más cuando muchas de estas obras están siendo pagadas con subvenciones y dinero público.

Hablemos de si tratar de mangantes a los posibles clientes (si alguien se descarga una canción de Serrat, debería ser tratado como un cliente en potencia) es o no es una buena táctica.

Hablemos de si vender esos chorizos a 30 euros en un obsoleto formato CD es una buena apuesta de cara al sector.

Hablemos de cuándo van a ofrecer algo diferente en lugar de quejarse porque otros lo están ofrenciendo.

Hay tantas cosas sobre las que van a tener que hablar (sobre las que YA deberían estar hablando) que la táctica de confundir a la gente mezclando churras con chorizos es, no sólo una gran pérdida de tiempo, sino la manera más estúpida de hundirse con el barco.

Edito: Por cierto, que alguien me explique quién ha abducido al Serrat que hace un año afirmaba "Ojalá los jóvenes hicieran copias furiosamente"

------------------------
Archivado en la Sección: Artículos de opinión

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

domingo 23 de enero de 2011

Una serie que no debes perderte...


Como ya os contaba por Amazings, la BBC vuelve a demostrar por enésima vez que una televisión de calidad no sólo es posible, sino rentable. Vuelve a demostrar que los buenos contenidos triunfan sobre la basura y que televisión no tiene por qué ser sinónimo de caja tonta.

Human Planet
es la nueva serie de documentales que nos descubrirán al hombre como un ser complejo, extraordinario en ocasiones, cruel en otras, fascinante en sus costumbres y sorprendente en situaciones y lugares extremos.



Los adelantos que la BBC está realizando son realmente espectaculares. Desde la multitudinaria pesca de los dogones en el Lago Antogo de Mali, hasta la extraordinaria capacidad pulmonar de los pescadores bajau, pasando por docenas de alucinantes paisajes y paisanajes de medio mundo.



No sé si alguna cadena en España se ha interesado por esta espectacular colección de joyas documentales, quizá alguno de vosotros podríais informarme en los comentarios, pero lo que sí está claro es que el público demanda este tipo de contenidos. Debemos pasar página a ese concepto de que la televisión atonta para utilizarla de otras maneras. No olvidemos que el televisor, al fin y al cabo, no es más que una herramienta de comunicación... de nosotros (los que aún la utilizan tal y como está ahora) depende lo que comunique y cómo lo haga.



Y si tenemos la suerte de que llega a España espero que no ocurra como con "Maravillas del Sistema Solar" que fue adquirida por RTVE en su versión barata sin el profesor Brian Cox. Decepcionante. Espero que en esta ocasión las brillantes mentes que pueblas ese ente público hagan un esfuerzo y nos ofrezcan esta Human Planet.

De lo contrario y lo digo desde aquí, yo no me la pienso perder... ya sea de una manera o de otra, me voy a hacer con esta serie y la voy a disfrutar, creo que todos lo entendemos.



Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

jueves 20 de enero de 2011

Las corbetas del Rey


A estas alturas es bien conocida mi pasión por el personaje de Alejandro Malaspina. El pasado año 2010 se conmemoraba el bicentenario de su fallecimiento y en él, he intentado divulgar la figura de este carismatico marino en la medida de mis posibilidades.

Le dediqué dos capítulos especiales del Podcast Irreductible a su espectacular viaje (1789-1794) que os podéis descargar gratis desde aquí: Primera parte y Segunda parte, presenté en Amazings la Expedición Malaspina 2010 y, mediante la invitación del Ministerio de Ciencia y Quo, casi estuve a punto de embarcarme con ellos si no llega a ser por un problema de fechas en el trabajo.

Aun así, es posible que mi afición por este personaje irreductible llegara a oídos de una agencia de publicidad, que atiende al fantástico nombre de Shackleton Group, que se puso en contacto conmigo para regalarme un ejemplar del libro "Las Corbetas del Rey". escrito por Andrés Galera Gómez, investigador del CSIC y que hoy mismo me ha entregado el cartero. Recordad que hace un tiempo, un lector de la Aldea Irreductible llamado Benjamín, ya me envió un ejemplar de otra maravilla en forma de libro también dedicado a la Expedición Malaspina.

Y a mí, que siempre he creído que regalar un libro es triunfar, me ha parecido una buena idea compartir este libro con los visitantes de la Aldea, sobre todo porque gracias a la Fundación BBVA, podéis comprar online este libro "Las corbetas del Rey" y además, con muy buen criterio, también lo ofrecen para descarga gratuita en su internet.

Podéis visitar su web y descargaros el libro en formato PDF desde aquí.

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

martes 18 de enero de 2011

Por diez años, señora Sinde, por diez años

Cuando escribes un guión titulado Mentiras y Gordas para luego dedicarte a la política no es de extrañar que haya chascarrillos a tu costa, más si terminas como cabecilla visible y representante de las sociedades gestoras, apoltronada en el trono y tribuna para las élites de actores de hollywood e intérpretes de canción ligera en el que la señora Sinde ha convertido el Ministerio de Cultura.

Hoy en el País (y siguiendo la linea editorial de tomar al lector por estúpido que dicho periódico ha decidido llevar desde hace ya un tiempo) la Ministra de Cultura aprovecha la ocasión que este medio le está brindando a todo famosete que ve peligrar su rockstar system, y recopila toda una serie de falacias, ocultamientos, medias verdades, mentiras y mentiras muy gordas en un artículo de verdadero facepalm.

Comienza la Ministra citando las licencias de El Quijote y, de paso comienza ocultando lo que no le conviene. Ocultar deliberadamente una información que no gusta que se sepa, y mostrar un texto recortado intencionadamente, sólo es propio de alguien que ya está acostumbrada a esas mentiras y ocultamientos.

Podéis leer vosotros mismos la sarta de estupideces de la Señora Sinde (con un buen puñado de ocultamientos y tergiversaciones deliberadas) con las que nos deleita en el artículo de El País y en él comprobaréis que la incultura que llevó a proclamar aquello de que si Mozart hubiera tenido derechos de autor no hubiera muerto en la indigencia, vuelve al ataque, en esta ocasión con nuestro patrio Cervantes.

Después de leer el artículo, podéis ver la licencia original en la Biblioteca Virtual Cervantes que la misma Ministra cita pero para recortar y ocultar a su gusto.


No voy a entrar con el machete a saco contra la mediocre colección de estulticias que suelta la señora Ministra en tan breve artículo porque, tengo que reconocerlo, se me hace difícil no soltar algún improperio ante tamaño intento de tomarnos por gilipollas, pero sí me gustaría tocar el tema de Edison y Melies al que la señora González-Sinde hace mención con tanto entusiasmo.

Atentos a la frase en la que dice textualmente "fue la piratería, tan frecuente en el cine mudo (otro salto tecnológico), la que acabó con cineastas innovadores como Méliès." o esta otra en la que afirma "Lo lamentable sería que los Méliès de hoy fueran erradicados de la Tierra como lo fue el gran cineasta francés cuando gigantes como Edison lo llevaron a la ruina imponiendo un modelo de negocio que llevaba anejo un modelo narrativo, estético e ideológico único".

¿Se pueden decir estas barbaridades sin que nadie salte de la silla y le responda nada a esta señora? Al parecer sí. Nos hemos acostumbrado a que la Cultura en España sea sinónimo de lo que hacen y venden cuatro amiguetes ricachones que ya tenemos esta falacia tan incrustada en nuestro cerebro que no nos salta ninguna alarma antigilipolleces.

Decir que Melies fue erradicado de la tierra por la piratería y por "gigantes como Edison" es una barbaridad, pero ocultar que lo que realmente hizo multimillonario a Thomas Alba Edison fue el modelo de vivir para siempre con las patentes, derechos de autor y copyrights que la Ministra y sus amiguetes defienden, es simplemente mentir, mentir y mentir.

Edison elaboró una inmensa fortuna gracias a patentar y vivir de las rentas que esas patentes le dieron toda la vida (algunas aún siguen dando dinero). Usted es Edison, señora Ministra, usted mató a Melies.

En su artículo confunde y quiere confundir, que es peor. Si alguien en este teatro cervantino representa a Edison, es usted y sus camarillas de la SGAE. Ustedes mataron a Melies, pobretico mío...

Edison jodió en vida a muchas personas, entre ellas a alguien a quien la Ministra Sinde no nombra porque seguramente no tenga ni puñetera idea de quién era: Nikola Tesla... Un tipo curioso al que su loca idea de dar energía gratis a todo el mundo le llevó a enfrentarse con el gigante de las patentes, Edison... ¿Sabe qué, señora Ministra? Estoy convencido de que Tesla no estaría de su lado... Tengo la corazonada de que el gran Nikola Tesla estaría encantado con esto de internet... quizá ustedes lo mataron también...

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

domingo 16 de enero de 2011

Me apunto a Kiva, un proyecto brillante



No corren buenos vientos para eso de ser solidarios. La crisis, el desempleo, los recortes, en fin... no parece que en estos tiempos que vivimos sea una buena idea venir a pedir financiación, y menos para el mal llamado tercer mundo.

Aun así, yo que siempre he preferido las revoluciones silenciosas a las que salen por televisión, hace bastante tiempo que tenía ganas de hablar de KIVA.org. Un artículo que siempre he ido retrasando con la manida excusa de estar muy ocupado.

Pero, como en este 2011 no parece que vaya a llevar a cabo los mismos propósitos que todos los años me propongo cumplir, creo que sería buena idea cambiarlos por otros diferentes.

Kiva.org es una organización sin ánimo de lucro que mediante internet, se dedica a facilitar microcréditos a pequeños emprendedores de países en vías de desarrollo. Un tema que los más viejos de la Aldea recordarán ya me había llamado la atención en los inicios de este blog en la figura de Mohammad Yunus (En este punto, os recomiendo vívamente recordar aquel artículo y documental)

Hace unos días dispuse de un rato libre y me decidí a poner mi granito de arena. Aquí os cuento cómo funciona Kiva y por qué considero que sería recomendable que apoyárais este proyecto.

En primer lugar, no se trata de donaciones. No estáis regalando vuestro dinero. Kiva funciona como pequeños préstamos (sin intereses, obviamente) que el receptor se compromete a devolveros en el plazo acordado. Una de las características que más me llamaron la atención del sistema de Kiva y que tiene su base en aquel viejo adagio de "mejor enséñale a pescar".

Veamos como fue la cosa. Entré en Kiva.org y me abrí la cuenta de usuario. No piden más que un correo electrónico y apenas se tardan un par de minutos.

Aunque en Kiva hay un video monísimo con unos dibujitos que explican el sistema, me arriesgaré y lo pondré por aquí: La idea es ayudar a la economía familiar y el entorno de alguien que tiene un pequeño negocio en países como Bolivia, Ecuador, Mongolia, para que pueda dar un paso adelante y mejorar su situación (y por ende la de su entorno).

Los prestamos son de 25 dólares, es decir, unos 22 euros.

Entrando en "Lend", encontraréis que cada proyecto necesita una determinada cantidad de dinero. Por ejemplo, Teodoro Ventura, un peruano de 52 años necesita 725 dólares para comprar mercancía para su tienda. De esos 725, hasta ahora y gracias a los préstamos de particulares (25 dólares cada préstamo) ya ha conseguido reunir 575 dólares. Cuando consiga el total del préstamo, lo devolverá en 14 meses.

Ya en su día, el proyecto me pareció brillante, pero como casi siempre en estos casos (y seguramente como a todos vosotros) me surgieron algunas dudas.

La primera, es evidente y casi siempre sale (casi como excusa para no comprometerse que como una razón de verdadero peso) es la consabida: ¿Pero de verdad llega el dinero a sus destinatarios?... Bueno, pues en este caso, es razonable pensar que puesto os lo van a devolver tiene que llegar a la fuerza. Es decir, si se tratara de una donación, si podríamos malpensar sobre dónde va a parar nuestro dinero, pero en el caso de Kiva no parece ser una duda importante, puesto que el préstamos debe llegar para que os lo devuelva.

No obstante, me gustó encontrar en Vimeo este video que explica dónde van vuestros 22 euros. Se trata de un voluntario de Kiva que antes de dejar su trabajo en Londres, realiza un préstamo y se traslada a Camboya para comprobar si realmente ha llegado.

Otra duda (esta más personal) que me asaltaba era qué tipo de Organizaciones se hacían cargo de hacer llegar mi préstamo hasta aquellos países. Y sobre todo, y perdonadme, pero en mi caso no me hacía mucha gracia que mi dinero fuera manejado por organizaciones religiosas...

Es aquí dónde apareció hace unos meses el bueno de Rinzewind, que ya lleva usando Kiva durante algún tiempo y que se curró una página desde la que poder prestar dinero sólo a proyectos laicos... Gracias tito :)

Curiosamente y para los que aún piensan que los ateos somos malísimos e inmorales, también me hizo gracia comprobar que la comunidad libre pensadora es la que más dinero ha prestado en estos proyectos solidarios.



Así pues, y como el proyecto me pareció brillante y la ejecución bastante transparente, como os digo, me he apuntado al carro de Kiva y he comenzado a prestar dinero a través de este sistema.

Se puede prestar mediante paypal o mediante tarjeta de crédito, y como yo tenía algún dinero del cual no iba a sacar más provecho que algun que otro Jameson durante alguna noche loca de la que al día siguiente tan sólo me quedarían lagunas, me di de alta y busqué un proyecto que me llamara la atención.

Tras abrir mi cuenta en Kiva, abrí la web de proyectos seculares (Kiva Secular) que se curró Rinze (que por cierto, a ver si la pules de una vez para que no se repitan algunos) y me puse a buscar a alguien al que le hicieran falta mis 22 euros. Al final me decanté por Manzura Ergasheva.


Manzura es una viuda de 48 años de Tajikistan que ostenta una pequeña tienda de alimentación en un pueblo llamado Kanibadam. Tiene 4 hijos y viendo que en su país son muy populares los frutos secos, una mercancía que podría vender bien y que aguanta bien el paso del tiempo, se ha decidido a pedir un préstamo a Kiva para comprar mercancía y venderla.

El préstamo que pide es de 1725 dólares y, con mis 25 dólares y el de unos cuantos más, entre ayer y hoy, Manzura ya ha conseguido reunirlos.

Una vez que se llega a la cantidad acordada, la buena señora se ha comprometido a devolver el dinero en 12 meses, empezando desde abril de este año.

Así pues, Manzura comenzará a devolverme mes a mes, el pequeño préstamo que le he enviado de la siguiente manera:



¿Qué ocurre si no lo devuelve? Hombre, esto se basa en la confianza y tengo que avisaros que este tipo de personas, en este tipo de países, me merece mucha más confianza que cualquier banquero ricachón y seguramente, sinverguenza, de los que pueblan nuestros bancos.

No obstante, para los más meticulosos, hay algunos datos muy interesantes que demuestran que este tipo de pequeños emprendedores que luchan por levantar su vida en países tan difíciles, ponen mucho más empeño en no defraudar a quienes ponen su confianza en ellos. Lo siento, me parecen mucho más honestos y confiables que el Banco BBVA... es mi opinión y las cifras no me llevan la contraría: En el caso de Manzura, en su ficha también encontraréis un apartado con los datos de "riesgo" de la ONG que se encarga de supervisar su proyecto, en este caso IMON International.


En el apartado de "riesgos" podemos ver que tiene una "Delinquency Rate" de un 0,08%, cosa que ya quisieran muchas grandes multinacionales para sí mismas.

Así que, cojo mis 22 euros y se los envio a Manzura para que compre frutos secos y ya he hecho mi primer préstamo en Kiva. Fijaos que no me he movido del sillón, cosas del malvado internet, invento del diablo...



¿Y ahora qué?... bueno, pues personalmente yo tengo pensado realizar más préstamos a más proyectos, pero para el que quiera recuperar su dinero, tan sólo tendría que esperar a que Manzura devuelva los 22 euros en el plazo y una vez realizado el pago, podríais elegir entre recuperar vuestro dinero y dejarlo de nuevo en manos de vuestros queridos bancos o volver a apoyar otro proyecto, volviendo a invertir esos mismos 22 euros...

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

jueves 13 de enero de 2011

Podcast Irreductible 38 - Resumen de noticias científicas y tecnológicas 2010

En diciembre se ponía en contacto conmigo Verónica Martín Jiménez, subdirectora del Diario de Avisos, para proponerme una colaboración radiofónica muy interesante. Se trataba de realizar un programa especial resumen de noticias científicas 2010 en Radio Televisión Canaria junto con Juanjo Martín, director del programa Galaxias y Centellas.

El programa se emitió el pasado 02 de enero y en él, realizamos un repaso al año 2010 desde el punto de vista científico y tecnológico. Este podcast es por tanto algo diferente a lo acostumbrado puesto que se trata de un verdadero programa de radio, grabado en los estudios de Radio Televisión Canarias en Santa Cruz de Tenerife.



DESCARGAR EL PODCAST

------------------------------------------------------
SUSCRIBETE AL PODCAST DE HISTORIA Y CIENCIA
LA ALDEA IRREDUCTIBLE

miércoles 12 de enero de 2011

Descarga en otros formatos

Para todo aquel que quiera leer estos tres últimos artículos sobre el futuro de la cultura e internet juntos y en otros medios, los he convertido a divesos formatos y os los dejo para descarga bajo Licencia Creative Commons.

10 Disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet:

- Formato PDF
- Formato EPUB
- Formato KINDLE
- Formato DAISY

Para leer online:
10 Disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet (1ªParte)
10 Disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet (2ªParte)
10 Disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet (3ªParte)


Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles

lunes 3 de enero de 2011

10 disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet (Tercera Parte)


A caballo entre un año y el siguiente, hoy termino esta serie de artículos en los que dejo mi particular visión del conflicto que parece haber surgido entre cultura e internet en los últimos tiempos. Un conflicto inexistente, un conflicto invisible, un conflicto imaginario e imaginado por quienes aún no han conseguido ver las conexiones y ventajas que tienen ambos elementos. Un conflicto que jamás ha existido salvo en la mente de quien no ve oportunidad sino crisis.

Internet y cultura, no sólo no son incompatibles sino que, desde hace ya un tiempo, son inseparables. De los medios de difusión y distribución que a lo largo de los siglos ha tenido la cultura y sus diferentes expresiones no creo que haya surgido ninguno tan directo, tan sencillo y tan accesible como internet.

El quedarse a las puertas, llorando y acusando, no está dando resultado. Las intentonas de acercarse a la red, hasta el momento, han sido pocas y ridículamente obsoletas. Las Sociedades que gestionan los derechos de los autores apenas han hecho otra cosa que señalar con el dedo una tecnología que ha roto sus esquemas. Ni lo han entendido ni parece que a corto plazo lo vayan a hacer.

Aun así, intentaré cerrar este capítulo dedicado a la actualidad cultural en el ámbito digital con una esforzada visión positiva intentando aportar alguna solución en ambas direcciones, algo que, por otra parte, parece ser imposible... contentar a autores y a usuarios.

(SEGUIR LEYENDO)